“果小云旗舰店”错将橙子净含量标注成4500斤

[复制链接]
查看89 | 回复0 | 2022-10-13 04:00:09 | 显示全部楼层 |阅读模式
        据悉,近日淘宝店“郭晓云旗舰店”错误地将橙子的净含量标注为4500公斤,但博主“路人甲-”却带领粉丝“挑毛线”,造成巨大损失。随后,“郭晓云旗舰店”发表声明称,放开了农户的身份要求。公众对这家商店表示同情并谴责该博主。博主“路人甲-”也道歉了。后续反转剧情暂不评论。本文将讨论“砸羊毛”行为的性质、类型和法律风险。

        一、“剪羊毛”行为的性质

        什么是“抓羊毛”?北京市朝阳区人民法院民二庭副庭长赵欣在《法官解读“扒毛”背后的法律要点》一文中,将“扒毛”行为定义为“专门收集各类商家的优惠信息,在互联网和朋友圈广泛传播优惠信息,获得优惠信息的人按照商家的优惠政策下单交Y并获得利益。”买家与淘宝卖家之间发生的“猎羊毛”行为,是买家使用优惠券下单获取折扣的行为,这生动地反映了从中受益的购买者的行为。“捡羊毛”行为的初衷是刻画寻找各种优惠券然后贪小便宜的行为,属于合法的民事交Y行为。然而,一些“毛”行为经过多次演变,逐渐形成了分工明确的产业链,成为与WF犯罪相关的在法律空白区徘徊的黑灰色行业。

        


        2.“泡羊毛”行为的类型

        (1) 类型划分

        根据行为者是否有恶意,“砸羊毛”的行为大致可分为两种。一种是普通的“扫地毛”行为,偶尔通过平台发布的优惠券或好友分享的方式购买;另一种是特殊的“扫地毛”行为。“羊毛”行为,即明知平台或店铺存在瑕疵而“捡羊毛”的行为。弟1种行为虽然在购买商品时会使行为人受益,但与正常的购买行为没有区别,直接关系到商家的促销活动。与第二种行为相比,肇事者的“刮羊毛”

        (2) 区分标准

        


        两者的区别在于是否存在主观恶意,即肇事者是否知道平台或店铺存在瑕疵。那么如何区分善恶“扫地毛”行为呢?对此,可以采用“理性人标准”。对此,叶锦强在《私法中理性人标准的构建》一文中表示,“在完成了理性人的构建和场景重构之后,接下来的工作就是要供法官使用。它自己的认知能力推断具有特定认知图式和行动能力的理性人将如何行动或在相应场景中形成什么样的理解,然后与当事人的行为和理解进行比较和评估。” 具体在本案中,该店误将26元橙子的净含量标注为4500斤。在一个普通理性人看来,26块钱无论如何也不能等到4500斤橙子。大多数人的猜测是平台或人为错误。因此,肇事者“挑毛病”的行为明显具有主观恶意。

        (3) 区分意义

        对于“捡羊毛”行为是否存在主观恶意的法律评价自然是不同的。没有主观恶意的“采羊毛”没有法律禁止。属于民法自治,由市场自由交Y。对于带有主观恶意的“刮羊毛”行为薅羊毛行为是否合法,法律需要对这种行为进行规范,以保证公平的交Y秩序,鼓励市场交Y行为。

        与“采羊毛”行为相关的法律风险将在下一章进行解答。

        (艾答答合同作者:周律师,东南大学法学院博士生,以高分通过司法考试,熟悉宪法、行政法、婚姻法等法律理论和实务知识。)

        文章来源互联网,侵权请联系276698048@qq.com,我们会立即删除处理。
回复

使用道具 举报